Rechtsprechung
   VGH Bayern, 03.02.2014 - 7 C 14.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1791
VGH Bayern, 03.02.2014 - 7 C 14.17 (https://dejure.org/2014,1791)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03.02.2014 - 7 C 14.17 (https://dejure.org/2014,1791)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03. Februar 2014 - 7 C 14.17 (https://dejure.org/2014,1791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Exmatrikulation; endgültiges Nichtbestehen einer erforderlichen Prüfung; Anmeldung zur Prüfung; Bestandskraft des Prüfungsbescheids

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 22.05.2013 - 7 ZB 12.2542

    Nachträglicher Prüfungsrücktritt; unbekannte Ursache von Anzeichen für

    Auszug aus VGH Bayern, 03.02.2014 - 7 C 14.17
    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist die Bestandskraft oder Rechtmäßigkeit des Prüfungsbescheids über das Nichtbestehen der letzten Prüfungsmöglichkeit nicht Voraussetzung für die Exmatrikulation (BayVGH, B.v. 9.3.1993 - 7 B 92.1575 - juris Rn. 5; B.v. 30.10.2012 - 7 C 12.164 - juris Rn. 2; B.v. 22.5.2013 - 7 ZB 12.2542 - juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 07.12.2009 - 7 ZB 09.146

    Diplomstudium Informatik; Exmatrikulation wegen endgültigen Nichtbestehens der

    Auszug aus VGH Bayern, 03.02.2014 - 7 C 14.17
    Bei einer großzügigen Zulassung von Ausnahmen von der Anmeldepflicht bestünde die Gefahr der Umgehung der durch die Prüfungsordnung begrenzten Zahl der Prüfungsversuche (BayVGH, B.v. 7.12.2009 - 7 ZB 09.146 - juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 09.03.1993 - 7 B 92.1575
    Auszug aus VGH Bayern, 03.02.2014 - 7 C 14.17
    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist die Bestandskraft oder Rechtmäßigkeit des Prüfungsbescheids über das Nichtbestehen der letzten Prüfungsmöglichkeit nicht Voraussetzung für die Exmatrikulation (BayVGH, B.v. 9.3.1993 - 7 B 92.1575 - juris Rn. 5; B.v. 30.10.2012 - 7 C 12.164 - juris Rn. 2; B.v. 22.5.2013 - 7 ZB 12.2542 - juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 04.12.2019 - 7 B 18.1945

    Bescheid über das Nichtbestehen einer Hochschulprüfung

    Die Exmatrikulation stellt insoweit eine Folgeentscheidung des Prüfungsbescheids dar, deren Rechtmäßigkeit allein an dessen Existenz, nicht dagegen an dessen Bestandskraft anknüpft (stRspr vgl. BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 - juris Rn. 2 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 24.05.2019 - 2 ME 360/19

    Anhörung; Anhörungsmangel; Begründung; Begründung des Vollzugsinteresses;

    Den Interessen des Exmatrikulierten wird dadurch Rechnung getragen, dass er im Wege eines Folgenbeseitigungsanspruchs eine erneute Immatrikulation erreichen kann, wenn er in einem gegen das Nichtbestehen der Prüfung gerichteten gerichtlichen Verfahren Erfolg haben sollte (so auch BayVGH, Beschl. v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 -, juris Rn. 2 und VGH BW, Beschl. v. 8.7.2008 - 9 S 442/08 -, VBlBW 2009, 24, juris Rn. 3 ff., jeweils m.w.N.; Griefingholt, in: Epping, NHG, 1. Aufl. 2016, § 19 Rn. 50; a.A. für das dortige Landesrecht ohne nähere Begründung Achelpöhler, in: BeckOK, HochschulR NRW, § 51 Rn. 8 und § 50 Rn. 7; Knopp, in: Neukirchen/Reußow/Schomburg, HmbHG, 1. Aufl. 2011, § 42 Rn. 7 a.E.; Topel (Albrecht), in: BbgHG, 2. Aufl. 2012, § 13 Rn. 40; anders wohl auch SächsOVG, Beschl. v. 11.6.2001 - 4 E 31/01 -, …
  • OVG Niedersachsen, 14.11.2018 - 2 LB 50/17

    50 %-Anker; Antwort-Wahl-Verfahren; absolute Bestehensgrenze; Bestehensgrenze;

    Aber jedenfalls hätte die Klägerin einen Anspruch auf erneute Immatrikulation, wenn sich die Prüfungsentscheidung als fehlerhaft erweisen und aufgehoben werden sollte (vgl. hierzu Senatsurt. v. 23.1.2018 - 2 LB 60/17 - sowie Bay. VGH Beschl. v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 -, juris Rn. 4 und Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Aufl. 2007, Rn. 649 m.w.N.).
  • VG München, 21.01.2020 - M 3 K 18.2261

    Exmatrikulation

    Der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs folgend (BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17- juris Rn. 2 m.w.N.; B.v. 7.12.2015 - 7 ZB 15.1714), ist die Bestandskraft oder Rechtmäßigkeit des Prüfungsbescheids über das Nichtbestehen der letzten Prüfungsmöglichkeit nicht Voraussetzung für die Exmatrikulation.

    Die Exmatrikulation stellt insoweit nur eine Folgeentscheidung der Prüfungsbescheids dar, deren Rechtmäßigkeit allein an dessen Existenz, nicht dagegen an dessen Bestandskraft anknüpft (BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17).

  • VG Augsburg, 04.04.2023 - Au 8 S 23.443

    Vorläufiger Rechtschutz, Exmatrikulation, fehlendes Rechtschutzbedürfnis,

    Jedoch kommt es hierbei im Rahmen des Vorgehens gegen den Exmatrikulationsbescheid nicht an, da die Exmatrikulation grundsätzlich einen bestandskräftigen oder rechtmäßigen Nichtbestehensbescheid nicht zur Voraussetzung hat (BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 - juris Rn. 4).

    Es genügt daher allein die Existenz des Nichtbestehensbescheid für den Erlass eines Exmatrikulationsbescheids (BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 - juris Rn. 2).

  • VG Leipzig, 01.03.2017 - 4 K 38/16

    Exmatrikulation wegen endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung

    Die Exmatrikulation stellt dann lediglich eine Folgeentscheidung des Prüfungsbescheides dar, deren Rechtmäßigkeit allein an dessen Existenz anknüpft (vgl. BayVGH, Beschl. v. 3.2.2014 - 7 C 14.17 -, Rn. 2 m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.9.1986 - 9 S 2171/86 -, ; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 6. Aufl., Rn. 904).
  • VGH Bayern, 06.06.2014 - 7 ZB 13.1538

    Exmatrikulation; Bestandskraft des Prüfungsbescheids

    Nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs ist die Bestandskraft oder Rechtmäßigkeit des Prüfungsbescheids über das Nichtbestehen der letzten Prüfungsmöglichkeit nicht Voraussetzung für die Exmatrikulation (BayVGH, B.v. 3.2.2014 - 7 C 14.17- juris Rn. 2 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht